Недавнее содержимое от Grief

Значит смотри, всё элементарно. Поднимаешь mysql сервер, php и апач или его аналог на nixовской основе, последнее лучше, если у тебя будет высокая посещаемость. Делаешь для начала один сервер, в базе создаёшь таблицы нужные, на пхп делаешь запросы оттуда, с программной частью всё. Открываешь...

Не ну понятно, что ты защитником устроился, но я и не обвинял по сути никого. Вот только не надо полный бред писать... Не бывает старых, новых баз, не может быть база, к который идёт подключение неактуальной, какой бы там плагин ни был, хоть самый первый, хоть теперешний - база одна и...

а я ркон вообще не меняю... так зачем готовая база то? как только это всё выйдет - человек обновит плагин и тогда уже все рконы будут получены. Античита да? ещё одна новость, ничего себе.... зачем античиту хранить пароли, он всего лишь делает проверку на его совпадение, причём не его самого...

Это весьма глупое объяснение, во первых можно было внедрить эту функцию уже после обновления, зачем она ДО внедрения этой системы? Для тестов? Это бред, тестировать можно и у себя... Кроме того вообще хранение в базе открытых паролей - это тоже весьма необдуманный поступок, если вы конечно...

Это у steambans спрашивайте, у них таблица с паролями, я думаю вопрос глуп и ответ для него в состоянии каждый для себя дать. А у fgcl вообще никакой информации о серверах, на которых стоял плагин не было, в том числе и информации о ркон паролях...

fallen1994, Не, ну ты тут героя из себя хорошего построил, прям нарасхват весь, но это отсебятина чистой воды, можно конечно надеиться что ты чё-то там не то посчитал, ибо такое число серверов вообще не использовало данный плагин... и в базу вообще не вносится никакой информации о сервеах, там...

Аяяй, аяяй, какая плохая штуковина... Ну и что особенного? Непонятно только зачем стимбанс rcon пароли от серверов на которых он используется у себя сохранял, ну наверно коллекционировал, конечно, зачем ещё, только для этого... Ииии это ничего не меняет и никого ни в чём не ограничивает, всё...

3 видео говоришь? Ещё одно покажи?! Где? Нету? Тютю?

spore Да что ты говоришь, вак анализирует изменения в файлах, внедрение и если отлавливает что-то несанкционированное даёт бан и после этого вак не античит, конечно, естественно

yarik2oo9 Какой ещё античит, ты хоть понимаешь что такое античит и что такое плагин, проверяющий баны по базе? Ты считаешь это одним и тем же? Данный плагин не является античитом в принципе. Я поражюсь таким выводам ни на что не опирающимся, причём от человека вообще не представляющего или...

Этот "какой-то хамер" его основатель))

Enclave Я тебя разочарую, но у стимбанс нет никакого античита и то, что ты имеешь ввиду это не античит, а база забаненных пользователей, проверяемая плагином, который можно установить на сервер. И причём тут стимбанс? Плагин проверяет баны по базе FGCL, что теперь если стимбанс сделал нечто...

alex83alex FGCL AntiCheat