Как выровнять ENT по линии горизонта? РЕШЕНО.

[tonline_kms65]

Снова всем здравствуйте.
Очередной вопрос - как можно выровнять ENT относительно "линии горизонта" без трассировок, как можно проще.
Какие существуют методики? Я понимаю что можно выровнять и относительно "земли", но интересно именно по горизонту.
Есть у кого какие идеи? Может быть к координатам центра карты можно как-то прицепиться?

 

[Reiko1231]

Такие вопросы всегда стоит дополнять рисунком, иначе "линия горизонта" может трактоваться во многих смыслах. Линия горизонта - это линия, по которой небо кажется граничащим с поверхностью Земли.
Исходя из этого, можно предположить, что вам надо расположить объект всегда перпендикулярно земле, независимо от угла наклона поверхности. Углы в игре задаются в связанной системе координат, что существенно упрощает эту задачу. Вам необходимо лишь обнулить одно из значений вектора угла. Какое именно, подсказать не смогу, но, думаю, перебрать три варианта не составит труда.

 

[tonline_kms65]

Спасибо конечно за ответ.
Смотри. У нас не планета земля. Если не умничать и смотреть проще то
небо сделано просто кубом (скайбоксом)
Значит линия горизонта здесь простая - 4 грани скайбокса. И выравнивание простое либо по горизонту либо по небу или земле. Я хотел бы получить возможность привязки к нулевым координатам карты. Это был бы самый правильный вариант. Мне так кажется.
Но возможно есть еще варианты.

 

[Reiko1231]

Не могу себе представить, как линию горизонта можно описать с помощью четырех граней. Для меня линией горизонта можно назвать одну из двух граней - либо нижняя (ABCD), либо верхняя (A1B1C1D1), но никак не четыре сразу.

Как я уже говорил об этом, для этого достаточно обнулить одну из координат угла. Тогда, каким бы не был угол наклона поверхности, объект будет расположен всегда параллельно одной прямой.

Прикладываю код этого плагина, который по команде sm_halign создаст предмет, параллельный плоскости ABCD.
Если же это не то, что нужно, то опишите вашу задачу с помощью рисунков.

 

[Grey83]

float ang[3];
GetEntPropVector(ent, Prop_Data, "m_angRotation", ang);
ang[0] = ang[2] = 0.0;
SetEntPropVector(ent, Prop_Send, "m_angRotation", ang);

Ось ang[1] - это поворот относительно вертикальной оси.
Правда в игре используются Эйлеровы углы для поворота предметов.

 

[tonline_kms65]

@Reiko1231,
Спасибо что отвечаешь так подробно.
Грани куба я привел для примера, что бы было понятно о чем речь.
По идее можно именно от этих граней сделать трассировку и выравнивать именно по брашам карты (планам). Я правда этот вариант не пробовал. Думаю он малопригоден. Ориентация будет жестко привязана. Насчет твоего примера - он подойдет для статичной модели. Раз создал и всё. У меня модель физическая - управляемая игроком. Это я всё про своего Дрона.
Пример - в Дрона выстрелили - от выстрела Дрона разворачивает, в зависимости от силы и вектора попадания. Если зажать координату то дрон будет просто летающим статиком. Его, уже не сдвинешь с места. Все управление будет только от игрока.
У меня проблема в потере управления Дроном, если Дрон например ударился о стену, или взрывной волной его задело, управление теряется напрочь, выровнять Дрона очень сложно. Я сделал как бы автопилот, но он работает медленно, и пока это не то что хотелось бы.
Теперь о зажимании какого либо вектора. У нас их 3. Если зажать к примеру вертикаль, то модель потеряет управление от игрока по вертикали, ну и т.д. А потеря управления по оставшимся 2 векторам останется.
Т.е. если мы зажали например ось Z, то модель все равно может произвольно вращаться по оси Х и оси У. При этом управление от игрока по оси Z утраченна т.к. эта ось зажата. Ну и т.д.
Я сейчас в дороге. Приеду домой - покажу на примере.
Вот пример, в самом конце видео Дрон кидает гранату и его задевает взрывной волной, управление теряется и Дрона начинает крутить.

Если взять на примере кватерниона, я бы например все вектора модели запаял бы в матрицу и управлял бы уже матрицей (кватернионом) так как мне нужно, при этом возможность управлять моделью внутри матрицы, так же по 3 векторам остается.
Не знаю понятно объяснил или нет. Ну как то так.
Здесь такой вариант я думаю маловероятен. Это не DirectX. Вот поэтому и остается что то мудрить. Более менее вариант с векторами (трассировкой), я его при вызове Дрона использую, но этот вариант сложноват и наверняка добавит кучку лагов на сервак. Хотелось бы что нибудь попроще.

Вся проблема у меня именно из за потери управления Дроном. И невозможности это управление сразу восстановить. Начинает его крутить-вертеть. Аж бесит иногда.

 

[Grey83]

И вроде как можно назначать тип движения SetEntityMoveType(entity, MOVETYPE_FLYGRAVITY); как в плагинах джетпаков (или у тебя так и есть?).

если Дрон например ударился о стену, или взрывной волной его задело, управление теряется напрочь, выровнять Дрона очень сложно

Т.е. разработчики дрона забыли о такой элементарной вещи, как центр тяжести и не поместили его насколько можно ближе к дну пепелаца?
Или ты имеешь в виду вращение вокруг вертикальной оси?

Вся проблема у меня именно из за потери управления Дроном. И невозможности это управление сразу восстановить. Начинает его крутить-вертеть. Аж бесит иногда.

Попробуй добавить таймер, который будет проверять вертикальную ось пепелаца, если она недостаточно вертикальна, то таймер будет автоматически выравнивать наклон по n градусов в секунду, пока пепелац не станет ровно.
При полёте вперед/назад/вбок, можно слегка наклонять тем же таймером пепелац в сторону движения (имитировать полёт вертолёта) в зависимости от того как долго игрок жмёт кнопку направления движения.
А про кватернионы ты правильно: только так поборешь шарнирный замок.

 

[tonline_kms65]

SetEntityMoveType(entity, MOVETYPE_FLYGRAVITY);

Я кстати это не пробовал. Надо будет попробовать. Модель то физическая.
Хотя в принципе ей движение задавать ни к чему. Она сейчас законам гравитации (движка) подчиняется. Но попробую.

Или ты имеешь в виду вращение вокруг вертикальной оси?

Вращение по произвольным осям, причем вместе взятым.

Т.е. разработчики дрона забыли о такой элементарной вещи, как центр тяжести и не поместили его насколько можно ближе к дну пепелаца?

Какой центр тяжести? Поподробнее если можно. Интересная мысль. Разработчик этого Дрона все-таки я. А так похоже на то, что у модели действительно нет веса. Хотя я вес самой модели задал

mass 30 кг. Масса этого Дрона 30 кг. у меня задана. На скрине неправильно написал - не задаются а заданные свойства.

Для этой кости есть возможность сделать вес? Что то новенькое. По идее, если на неё добавить вес, то да - можно выровнять Дрона в полете.
Только как это сделать.
--- Добавлено позже ---
Очень интересно. Смотри что получается. Я сгенерировал в .qc файл модели (для модели столкновений (физбокса)):

$collisionmodel "reference_phis.smd"
{
    $concave
    $mass 30.0
    $inertia 5.30
    $damping 0.30
    $rotdamping 1.05
}

После компиляции модели получил очень интересный результат. При ударе о стены или об игрока модель уже не крутит как .... материться не будем. Крутит, но модель устойчивее процентов на 80. Управляемость Дрона не изменилась абсолютно.
Спасибо за подсказку. Сейчас нужно поиграть с параметрами физбокса модели.
Явно что это оно и есть - искомое.
--- Добавлено позже ---
Да.
Это ОНО самое.
@Grey83, спасибо за то что натолкнул на мысль. А то так и возился бы с этим sourcepawn'ом по беспонту. Зациклился на нем уже.
Вывод такой - SourcePawn при работе с 3D моделями жестко связан с параметрами самой 3D модели. Уже какой раз убеждаюсь в этом.
--- Добавлено позже ---
Уже пора на этом форуме знающим людям начать писать уроки о создании 3D моделей и связи этих моделей с языками программирования.
Или вернее так - зависимости языков программирования от свойств 3D модели. Особенно моделей обладающих физическими свойствами.
Это примерно так - невозможно дать команду, например бабочке пощелкать клювом, у неё нет клюва.

 

[Terminator-ws]

Или вернее так - зависимости языков программирования от свойств 3D модели. Особенно моделей обладающих физическими свойствами.
Это примерно так - невозможно дать команду, например бабочке пощелкать клювом, у неё нет клюва.

Это просто - шедевр!

Оффтоп

Дружище, а зачем тебе модель то переделывать? Можно же просто, скриптом добавить и вес модели и вес нужной кости модели, да вообще - полная переделка модели на "лету", в игре! Чтобы не получилось как с "клювом бабочки", помни о взлётной массе дрона! Если ты сразу добавишь ему веса - он у тебя не взлетит - движки не потянут! Да и бак с топливом нужно будет увеличивать! И диаметр лопастей. А это- уже чревато. Ты в плагине допиши такую функцию - если дрон стал неуправляемым - срочно добавить вес кости и вес дрона - для стабилизации полета! Понял? То есть - "на ходу" измени параметры модели. А как тока модель стабилизировалась - включай функцию сброса балласта с костей модели! И понижай обороты движка - чтобы компенсировать потерянный балласт. Если тебе чё неясно по коррекции параметров откомпиленной модели "на лету" - эту тему почитай: Стрельба на сервере - там подробно рассказано, как и что делать ))))

 

[Reg1oxeN]

несете какую-то ахинею. вы оба явно стоите друг друга.


насчет изменения массы можно посмотреть здесь
VPhysics - AlliedModders
ф-я Phys_SetMass(entity, Float:mass);

 

[tonline_kms65]

насчет изменения массы можно посмотреть здесь
VPhysics - AlliedModders
ф-я Phys_SetMass(entity, Float:mass);

Старый модуль, не работает уже.