Парни SOS срочно, сервер упал !

[Alraune]

На рег ру слабые ресурсы , частности процессор . И от ддос защиты никакой.
Это никак не игровой хостинг - пол года там пыталась игровой сервер держать , до повышалась до 1500 рб под один сервер , и все ровно постоянно слали на почту атасы о критической нехватке оперативки , решить которую можно только "повышением ресурсов ". При том что понизить там ресурсы обратно уже никак не возможно, а тех.поддержка вообще никакая . Держу там хостинг на домене для баз данных , серверных веб - это максимум на что они годны. Отличный хостинг с отличной быстрой загрузкой для серверов , но не более!
Конечно это мое сугубо мнение...
Насчет vds , то один сервер стоит на линухе, другой на винде. Линукс стабильней , сама система меньше занимает места , меньше лезет куда то и тд ( это и дети знают )
Но винда как то понятней , роднее что ли. При том что на мурене прекрасная визуализация на KVM , так вообще одно удовольствие . Плюс разделение нагрузки по ядрам , минус - сама система занимает много места , так что брать нужно не менее 25 гб диск , а если сервера 2-3 то и более.
и если пинг, то линукс..На винде он повыше будет опять таки из за виндозной сучности :р. Хотя как вариант - Windows Server , но я не пробовала

 

[Strizh]

Естественно, Windows Server. Десктопные варианты винды я даже не рассматриваю :ab:

На реге я имел ввиду дедики, т.е. аренда физического сервера. На них не может мощность отличаться как-то от других, т.к. арендуешь целый сервер, а не виртуалку, коих на одном сервере может быть множество. Возможно, на них защита отличается, но не факт. Когда сервер полностью твой получается больше возможностей, чем VPS/VDS. На них ограничен по ресурсам самим железом арендованной платформы и не приходится нарываться на ограничения, связанные с другими клиентами, с которыми делишь один сервер и которых на одной машине может быть далеко не один-два. Хоть под завязку ее забей - никто слова не скажет. Дедик - это более высокий уровень, но и цены на них выше.

Что касается места на диске для дедиков, то в случае выбора 2хSSD 240Gb RAID1 - этого вполне хватит для нормального существования 5 серверов (имею ввиду разношерстные с кучей разных нестандартных карт). Одно НО - не стоит держать на одном физическом сервере игровые и веб с fastdl. Для веба и быстрой загрузки лучше иметь отдельный сервер или веб-хост с большим дисковым пространством. Это можно вместе содержать, но, в идеале, не стоит. Опять же, все зависит от планируемой нагрузки. Не забываем, что диски и канал - не резиновые.

С недавнего времени подумываю насчет кластера из 2 (может 3х) физических серверов. Пока читаю и собираю материалы по этому поводу. На кластерах хорошо реализовано распределение нагрузки на все серверы сразу и высокая отказоустойчивость в случае выхода из строя одного из серверов - все просто растекается по оставшимся. Это очень может пригодиться при открытии ресурсоемких серверов сурвивалок (ARK, Rust и т.д.) Особенно, если серверы стоят в одной стойке и объединены по LANу. Ну и возможные бонусы в виде отсутствия надобности покупать лицензии панелей управления, а так же прочего софта, для каждого сервера отдельно, т.к. они будут видеть один сервер, а не несколько.
Пока не натыкался на описание такой схемы работы с игровыми серверами. Но есть подозрение, что такое решение не совсем подойдет.