Скриптеры на SourcePython

[AlexPa1]

Здравствуйте народ, если люди которые до сих пор пишут на SourcePython на ру сегменте?

Хотелось бы узнать отличие написание на SourcePython от Sourcepawn.

Вот что меня валнует:
На павне строки авторство пишутся в сам исходник а в пайтоне отдельным файлом и потом его подключаешь верно?
Или есть ещё способы реализации?
В пайтоне такая реализациия и разбивание на несколько файлов кода для снижения нагрузки что бы код читался не весь сразу а частями?
Есть же вроде функции в пайтоне которые загружают отдельные части кода а те которые не нужны их не считывает.
Или в SourcePython такого нет и движок игры сразу весь файл считывает?
Или все это разбивание нужно для удобства?

Ещё интересует то что в cfg нужно писать команду для запуска плагина который должен лежать в отдельной папки с названием, объясните как это работает?
Как я понимаю что команда запускает "папку" и все плагины которые там находится будут работать даже если несколько плагинов разных туда положить?
Или же такого нельзя делать и движок собирает/считывает файлы которые там есть в 1 плагин?

Есть ли уроки с примерами от кодеров как на павне от рико и калио, а то в Вики не особо понял так как там плохо описывается все действия и сложно восприять.

P.s я знаю как работает пайтон, интересно SourcePython так же работает или есть какие то не гласные правила и подводные камни?

 

[gibs]

Меня просто порой поражает логика пользователей данного форума.
Даже сам вопрос про разбиение на несколько файлов ужасает.
С чего вообще у кого-то может появиться в голове мысль, что это для оптимизации? Уж тем более, что по твоим же словам ты знаешь как работает пайтон. (Что разумеется очевидная ложь)
Это делается для удобства. Я крупные плагины на сорспавн так же разбиваю на множество файлов.
Я особо не интересовался этим проектом, смотрел мельком. Помню, что там используется реализация CPython + Boost::Python. То-есть. это что-то похоже на эмбед вариант системы.
Моё личное мнение, SourcePython хуже сорсмода, так как требует куда больше ресурсов. Причины требования больших ресурсов, уж надеюсь, пояснять не требуется.

 

[AlexPa1]

ько файлов ужасает.
С чего вообще у кого-то может появиться в голове мысль, что это для оптимизации? Уж тем более, что по твоим же словам ты знаешь как работает пайтон. (Что разумеется очевидная ложь)

Я говорил про оптимизацию из ходя из того что когда на пайтоне ты работаешь с файлами и открываешь их , то так же надо их и закрывать эти файлы после того как ты прочитал этот файл.
Из за этого и думаю что на соурспайтоне по такой же логике и пишут плагины на отдельные части, типа как списки на пайтоне.

 

[gibs]

Я говорил про оптимизацию из ходя из того что когда на пайтоне ты работаешь с файлами и открываешь их , то так же надо их и закрывать эти файлы после того как ты прочитал этот файл.
Из за этого и думаю что на соурспайтоне по такой же логике и пишут плагины на отдельные части, типа как списки на пайтоне.

Я советую тебе подробней разобраться в этом вопросе, прежде чем нести чушь.

 

[AlexPa1]

Я советую тебе подробней разобраться в этом вопросе, прежде чем нести чушь.

Ты издеваешься? Хочешь сказать если ты на пайтоне открываешь файл для чтения или любом другом действие то не надо его закрывать, я правильно понял вас?:)

 

[gibs]

Ты издеваешься? Хочешь сказать если ты на пайтоне открываешь файл для чтения или любом другом действие то не надо его закрывать, я правильно понял вас?:)

Сейчас речь о работе транслятора? Ты называешь оптимизацией то, что транслятор парсит скрипты, а динамический компилятор их компилит - оптимизацией? Ну и разумеется, что транслятор закроет ненужные ему файлы, потому что они в дальнейшем просто не нужны.
Или о чем ты вообще? Об обычном открытии файлов что ли?
Боже, я действительно впечатлен и что-то отвечать в этой теме довольно прохладная тема

 

[maks1mys]

Писать можно и в одном файле, разделение на разные подключаемые файлы нужно лишь для удобства управления добавляемыми функциями. А вот насчет оптимизации хз, в начальных версиях она хромала и нужно было самому что-либо править в коде дефолт поставки. В последних версиях вроде быстродействие достаточно хорошее, но вот траблы с офсетами фиксятся вроде медленнее, чем на сорсмоде. А так по написанию все также как и в питоне, с поправкой на используемую игру конечно. Да и перспективнее писать на нем, ибо питон язык, используемый много где, сорсмод лишь на движке игры сорс.

Сообщения автоматически склеены: 7 Дек 2019

Ещё интересует то что в cfg нужно писать команду для запуска плагина который должен лежать в отдельной папки с названием, объясните как это работает?

Он запускает только одноименный файл с расширением .py, остальные файлы грузятся, если они указаны в этом основном файле.

 

[AlexPa1]

Он запускает только одноименный файл с расширением .py, остальные файлы грузятся, если они указаны в этом основном файле.

Наверное. Но меня интересует факт почему каждый файл и его доп. Должны лежать в папке своей.
Пример см: plugins/bhop.smx
Пример ру: plugins/bhop/bhop.py
А если ру: plugins/bhop.py то работать не будет.

 

[maks1mys]

Наверное. Но меня интересует факт почему каждый файл и его доп. Должны лежать в папке своей.
Пример см: plugins/bhop.smx
Пример ру: plugins/bhop/bhop.py
А если ру: plugins/bhop.py то работать не будет.

Это вопрос к разрабам SP.