Weapon Restrict 1.2

[oleg_nelasy]

@Palonez
Сорри за глупый вопрос проверить только на выходных смогу. Если я поставлю 0 авп по умолчанию и допустив от 5 игроков за ст одно авп. Авик откроется на обе команды или только на кт? Очень важно чтоб ограничение работало на обе команды в зависимости от кт или уже от количества игроков на сервере для обеих команд.
Такой вариант.

Спойлер

"CT": [ // Команда
{
"4": 1, // Разрешает 1 дигл для обеих команд, если игроков в команде 4-7
"8": 4, // Разрешает 4 дигла для обеих команд, если игроков в команде 8-15
"16": 7 // Разрешает 7 диглов для обеих команд, если игроков в команде 16 и более
// можно добавить больше условий, через ","
}
или если честно намного лучшее будет сделать так
"0 игроков": [
{
"weapon_deagle": 0, //для каждой команды
"weapon_awp": 0, //для каждой команды
}
"6 игроков": [
{
"weapon_deagle": -1, //без ограничения для каждой команды
}
"10 игроков": [
{
"weapon_awp": 1, //для каждой команды
}

Иначе может возникнуть такой вариант у одной команды авп есть у второй нет.

 

[Palonez]

@Palonez
Сорри за глупый вопрос провестить только на выходных смогу. Если я поставлю 0 авп по умолчанию и допустив от 5 игроков за ст одно авп. Авик откроется на обе команды или только на кт? Очень важно чтоб ограничение работало на обе команды в зависимости от кт или уже от количества игроков на сервере для обеих команд.
Такой вариант.

Спойлер

"CT": [ // Команда
{
"4": 1, // Разрешает 1 дигл для обеих команд, если игроков в команде 4-7
"8": 4, // Разрешает 4 дигла для обеих команд, если игроков в команде 8-15
"16": 7 // Разрешает 7 диглов для обеих команд, если игроков в команде 16 и более
// можно добавить больше условий, через ","
}
или если честно намного лучшее будет сделать так
"0 игроков": [
{
"weapon_deagle": 0, //для каждой команды
"weapon_awp": 0, //для каждой команды
}
"6 игроков": [
{
"weapon_deagle": -1, //без ограничения для каждой команды
}
"10 игроков": [
{
"weapon_awp": 1, //для каждой команды
}

Иначе может возникнуть такой вариант у одной команды авп есть у второй нет.

Ну там же все расписано. Значения -1 вообще не должно быть

 

[oleg_nelasy]

Ну там же все расписано. Значения -1 вообще не должно быть

-1 это предложение убрать ограничение, из того что я увидел разные счётчики для команд это проблема ломают баланс в случаи обычного паблика. Самый хороший вариант это всё-таки подсчёт общего количества игроков на сервере (кроме наблюдателей) в начале раунда. В зависимости от количество выставлять равные правила для обеих команд, например от 10 человек по одному авп на команду если меньше 10 тогда без авп. Естественно если в прошлом раунде было 10 игроков а в новом кто то покинул сервер и у кого-то осталось авп тогда забирать оружие и возвращать деньги.

 

[Palonez]

-1 это предложение убрать ограничение, из того что я увидел разные счётчики для команд это проблема ломают баланс в случаи обычного паблика. Самый хороший вариант это всё-таки подсчёт общего количества игроков на сервер (кроме наблюдателей) в начале раунда. В зависимости от количество выставлять равные правила для обеих команд, например от 10 человек по одному авп на команду если меньше 10 тогда без авп. Естественно если в прошлом раунде было 10 игроков а в новом кто то покинул сервер и у кого-то осталось авп тогда забирать оружие и возвращать деньги.

Я так понимаю, это блок для тебя - шутка?

За КТ ставишь 5:1 и также ставишь за Т - вот тебе баланс...
В след обновлении добавлю учет по всем игрокам

 

[oleg_nelasy]

Я так понимаю, это блок для тебя - шутка?
Посмотреть вложение 115520
За КТ ставишь 5:1 и также ставишь за Т - вот тебе баланс...

На сервере 5 т и 4 кт у одной команды есть оружие а у второй еще нет.

В след обновлении добавлю учет по всем игрокам

Спасибо ты лучший

 

[Palonez]

На сервере 5 т и 4 кт у одной команды есть оружие а у второй еще нет.

Спасибо ты лучший

Я так понимаю, плагин активно используешь или ты без использования делал такие выводы? Находились ли какие-то баги?

 

[oleg_nelasy]

@Palonez,

@Palonez
Сорри за глупый вопрос проверить только на выходных смогу.

 

[Palonez]

Palonez обновил(а) ресурс Weapon Restrict новой записью:

1.2

Метод расчета по играм разделен на два метода:

• Расчет по игрокам в каждой команде. Метод 1
• Расчет по игрокам в обеих командах. Метод 3

Добавлена восприимчивость к запрету для всех гранат

Узнать больше об этом обновлении...

 

[oleg_nelasy]

Palonez обновил(а) ресурс Weapon Restrict новой записью:

1.2



Узнать больше об этом обновлении...

Протестировал.
первые 2 режима работают но при "RestrictMethod": 3 реакции на конфиг нет просто доступно все и всем
И возник еще вопрос можно как-нибудь выгрузить плагин?
Насколько я помню в sm было так sm unload есть что то подобное? Или квар реализовать плагин вкл/выкл.

 

[skaeN]

Насколько я помню в sm было так sm unload есть что то подобное? Или квар реализовать плагин вкл/выкл.

css_plugins unload "Название плагина"

 

[oleg_nelasy]

css_plugins unload "Название плагина"

Я могу в css как-то менять параметры из Config.json через server.cfg?

 

[skaeN]

Я могу в css как-то менять параметры из Config.json через server.cfg?

Нет, параметры из конфиг файла не можешь. Только в том случае, если плагин построен на cvar параметрах, которые можно уже менять из .cfg файлов

 

[oleg_nelasy]

Нет, параметры из конфиг файла не можешь. Только в том случае, если плагин построен на cvar параметрах, которые можно уже менять из .cfg файлов

я так понимаю я могу просто скомпилить несколько версий меняя названия и с помощь css_plugins в конфигах загружать и выгружать плагины в зависимости от того какая мне настройка нужна) Или достаточно просто поменять название папки в plugins?

 

[Palonez]

я так понимаю я могу просто скомпилить несколько версий меняя названия и с помощь css_plugins в конфигах загружать и выгружать плагины в зависимости от того какая мне настройка нужна) Или достаточно просто поменять название папки в plugins?

Что-то какие-то странные у вас вопросы. Просто скачайте и поставьте плагин, аналогия также как и с СМ.

Сообщения автоматически склеены: 17 Ноя 2023

Все настройки хранятся в json конфигах

 

[oleg_nelasy]

@Palonez, Просто у меня несколько режимов aim awp de cs и т. д. и понятно что конфиг на de картах не применим к awp картам поэтому и думаю как все собрать в кучу. Плагин то поставлен но 3 режим по игрокам просто не работает.
На самом деле было бы не плохо как в sm было сделано квар режима и если квар в режиме ограничение по оружию тогда используется квары под каждый вид оружие. Это для гибкой настройки в разных режимах. Если ограничение по игрокам тогда применяется кофиг. Сразу говорю это просто предложение помаю что такое делать долго и муторно. Сейчас можно сделать и способом через css_plugins просто несколько плагинов и загружать и выгружать через конфиг. Сейчас самое критичное починить RestrictMethod = 3.

 

[Palonez]

@Palonez, Просто у меня несколько режимов aim awp de cs и т. д. и понятно что конфиг на de картах не применим к awp картам поэтому и думаю как все собрать в кучу. Плагин то поставлен но 3 режим по игрокам просто не работает.
На самом деле было бы не плохо как в sm было сделано квар режима и если квар в режиме ограничение по оружию тогда используется квары под каждый вид оружие. Это для гибкой настройки в разных режимах. Если ограничение по игрокам тогда применяется кофиг. Сразу говорю это просто предложение помаю что такое делать долго и муторно. Сейчас можно сделать и способом через css_plugins просто несколько плагинов и загружать и выгружать через конфиг. Сейчас самое критичное починить RestrictMethod = 3.

3-й чинил сегодня. Версию какую используете?

 

[oleg_nelasy]

3-й чинил сегодня. Версию какую используете?

Не увидел что было обновление вчерашнюю версию сейчас пойду свежую проверять.

Сообщения автоматически склеены: 17 Ноя 2023

@Palonez, Новый баг одно оружие не на команду а не всех игроков. То есть при значении "PlayersAllQuota": "3": 1, до 3 человек оружие запрещено как 3 заходит на сервер тогда одно оружие на обе команды а не по одному на команду.

 

[Palonez]

Не увидел что было обновление вчерашнюю версию сейчас пойду свежую проверять.

Сообщения автоматически склеены: 17 Ноя 2023

@Palonez, Новый баг одно оружие не на команду а не всех игроков. То есть при значении "PlayersAllQuota": "3": 1, до 3 человек оружие запрещено как 3 заходит на сервер тогда одно оружие на обе команды а не по одному на команду.

Потому что для этого существует другой метод. В это методе оружие ограничивается на 3 человека в обеих командах

 

[oleg_nelasy]

Еще момент выгружается плагин нормально. Но если попытаться загрузить плагин после выгрузки css_plugins load "Weapon Restrict" ловлю error.

Спойлер

css_plugins load "Weapon Restrict"
Failed to load plugin /NVME1TB/cs2public/game/csgo/addons/counterstrikesharp/plugins/Weapon Restrict/Weapon Restrict.dll with error System.InvalidOperationException: Dependency resolution failed for component /NVME1TB/cs2public/game/csgo/addons/counterstrikesharp/plugins/Weapon Restrict/Weapon Restrict.dll with error code -2147450734. Detailed error: Failed to locate managed application [/NVME1TB/cs2public/game/csgo/addons/counterstrikesharp/plugins/Weapon Restrict/Weapon Restrict.dll]

at System.Runtime.Loader.AssemblyDependencyResolver..ctor(String componentAssemblyPath)
at McMaster.NETCore.Plugins.Loader.ManagedLoadContext..ctor(String mainAssemblyPath, IReadOnlyDictionary`2 managedAssemblies, IReadOnlyDictionary`2 nativeLibraries, IReadOnlyCollection`1 privateAssemblies, IReadOnlyCollection`1 defaultAssemblies, IReadOnlyCollection`1 additionalProbingPaths, IReadOnlyCollection`1 resourceProbingPaths, AssemblyLoadContext defaultLoadContext, Boolean preferDefaultLoadContext, Boolean lazyLoadReferences, Boolean isCollectible, Boolean loadInMemory, Boolean shadowCopyNativeLibraries)
at McMaster.NETCore.Plugins.Loader.AssemblyLoadContextBuilder.Build()
at McMaster.NETCore.Plugins.PluginLoader..ctor(PluginConfig config)
at McMaster.NETCore.Plugins.PluginLoader.CreateFromAssemblyFile(String assemblyFile, Action`1 configure)
at McMaster.NETCore.Plugins.PluginLoader.CreateFromAssemblyFile(String assemblyFile, Type[] sharedTypes, Action`1 configure)
at CounterStrikeSharp.API.Core.PluginContext..ctor(String path, Int32 id) in /home/runner/work/CounterStrikeSharp/CounterStrikeSharp/managed/CounterStrikeSharp.API/Core/PluginContext.cs:line 51
at CounterStrikeSharp.API.Core.GlobalContext.LoadPlugin(String path) in /home/runner/work/CounterStrikeSharp/CounterStrikeSharp/managed/CounterStrikeSharp.API/Core/GlobalContext.cs:line 96
at CounterStrikeSharp.API.Core.GlobalContext.OnCSSPluginCommand(CCSPlayerController caller, CommandInfo info) in /home/runner/work/CounterStrikeSharp/CounterStrikeSharp/managed/CounterStrikeSharp.API/Core/GlobalContext.cs:line 260

Сообщения автоматически склеены: 17 Ноя 2023

Потому что для этого существует другой метод. В это методе оружие ограничивается на 3 человека в обеих командах

Так смысл в том чтоб от общего количества на обе команды. Если использовать "PlayersInTeamQuota" тогда возникают проблемы при нечетном количестве игроков!!! Например ты настроил по одному авп от 4 игроков в команде на сервер зашло 7 игроков одна команда выполнила условие вторая нет, команда у которой выполнилось условие получает преимущество!!
Поэтому и надо для "PlayersAllQuota" чтоб было условие для обоих команд! При наличии 7 игроков авп еще не доступно но как только становится 8 сразу по одному на обе команды, игрок вышел опять недоступно для обеих и баланс соблюден. Еще как вариант можно для этого режима переключатель сделать кому надо условие на обе команды или для каждой команды в отдельности.
"PlayersInTeamQuota" Полезен когда надо разные условия для каждой команды.

 

[ANALGIN]

Плпагин работает но почему-то упорно спамит эту ошибку.

2023-11-27 19:14:43.539 +03:00 [EROR] (cssharp:Core) Error invoking callback
System.Reflection.TargetInvocationException: Exception has been thrown by the target of an invocation.
 ---> System.NullReferenceException: Object reference not set to an instance of an object.
   at Weapon_Restrict.WeaponRestrict.OnEventItemPickupPost(EventItemPickup event, GameEventInfo info) in /root/addons/counterstrikesharp/api/Weapon_Restrict/Weapon_Restrict.cs:line 92
   at InvokeStub_GameEventHandler`1.Invoke(Object, Object, IntPtr*)
   at System.Reflection.MethodInvoker.Invoke(Object obj, IntPtr* args, BindingFlags invokeAttr)
   --- End of inner exception stack trace ---
   at System.Reflection.MethodInvoker.Invoke(Object obj, IntPtr* args, BindingFlags invokeAttr)
   at System.Reflection.RuntimeMethodInfo.Invoke(Object obj, BindingFlags invokeAttr, Binder binder, Object[] parameters, CultureInfo culture)
   at System.Delegate.DynamicInvokeImpl(Object[] args)
   at CounterStrikeSharp.API.Core.FunctionReference.<>c__DisplayClass3_0.<.ctor>b__0(fxScriptContext* context) in /home/runner/work/CounterStrikeSharp/CounterStrikeSharp/managed/CounterStrikeSharp.API/Core/FunctionReference.cs:line 82

Плагин я скомпилировал под последний шарп v77 , ну собственно и ошибка осталась нинуда не делась причем на 1 сервере она появляется 1 раз, а на другоп спамит с завидной регулярностью хотя настройки плагина под копирку.