Морковка
Котлетка ^^
- Сообщения
- 878
- Реакции
- 472
Привет, это я да.
Собираю компьютер. Не для того чтобы сервер держать а для своих утех.
Пишу даже больше для себя, чтобы при написании как-то в голове все уложилось.
Вообщем думаю что лучше брать. Я на столько много уже прочитал что уже сам запутался что лучше.
Вообщем вот две сборки которые я себе в голове представляю:
AMD
А Есть INTEL
Какие плюсы и минусы я вижу если мы берем долгосрочную перспективу:
1) AMD. AMD это вроде отличный проц r5 2600. Материнку я изучил. На ней хорошо смогу разогнать оперативку чтобы она не была узким местом, ведь пропускная способность шины AMD это самое узкое место этого поколения процессоров.
Много в игры я не играю, но, естественно, как и любой другой человек я хочу Максимальную производительность в любой игре. В остальном, я очень люблю видеомонтаж, люблю делать карты в hammer. Люблю открыть миллион вкладок и вообще у меня 2 монитора больших, у меня куча всего (у вас то же, я уверен)
2) INTEL. i5-8400 или i5-9400f? Да какая разница. Одинаковую цену стоят сейчас. Хочу обратить внимание что сборка дороже и материнка на много хуже в плане функционала, разгона и тд. тп. и вообще я в ней не уверен.
Естественно в плане цена/производительность лучшем выбором будет AMD. Именно эти две сборки лоб в лоб лучше AMD. В большинстве игр INTEL будет на 5% лучше даже по времени кадра. Однако в остальных любых задачах INTEL будет отставать. При чем серьезно отставать.
Ну и казалось бы...
Хотя, в долгосрочной перспективе INTEL лучше. Если мы обновимся на i7-8700 то ни один проц от AMD даже r7 2700x не будет лучше в плане производительности в играх и большинстве приложений и любой другой работе. Но материнка слишком убогая.
Кстати, у самого топового AMD R7 2700x производительность в играх не лучше, а иногда даже хуже, чем у i5-8400 или i5-9400f.
Получается что на AMD расти дальше просто не куда. Все таки приоритет я уделяю максимальной производительности в играх, хоть они и занимают самую малую часть моего времяпровождения.
Вот у меня и вопрос, над которым голову неделю ломаю. Что ж лучше то? Хочу услышать аргументированный ответ.
P.S. Нет ничего более постоянного чем временное. Не факт что я через месяц со следующей з.п. побегу покупать I7-8600k.
P.S. Сейчас у меня xeon x3440. Его крайне не хватает. Это, чтобы вы понимали, процу уже 10-ый год. Вот вам и долгосрочная перспектива...
--- Добавлено позже ---
Чтобы Уложится в одну ценовую категорию, с нормальной материнкой и оперативной памятью, нужно брать i3-8100. Я думаю что i3 это не конкурент. 4 ядра 4 потока, против 6 ядер 12 потоков, с учетом нормальной оперативки (ну средней).
Опять же, не факт что я побегу позже покупать i7. Не хочется потом бегать, перепродавать и тд. тп.
Собираю компьютер. Не для того чтобы сервер держать а для своих утех.
Пишу даже больше для себя, чтобы при написании как-то в голове все уложилось.
Вообщем думаю что лучше брать. Я на столько много уже прочитал что уже сам запутался что лучше.
Вообщем вот две сборки которые я себе в голове представляю:
AMD
Какие плюсы и минусы я вижу если мы берем долгосрочную перспективу:
1) AMD. AMD это вроде отличный проц r5 2600. Материнку я изучил. На ней хорошо смогу разогнать оперативку чтобы она не была узким местом, ведь пропускная способность шины AMD это самое узкое место этого поколения процессоров.
Много в игры я не играю, но, естественно, как и любой другой человек я хочу Максимальную производительность в любой игре. В остальном, я очень люблю видеомонтаж, люблю делать карты в hammer. Люблю открыть миллион вкладок и вообще у меня 2 монитора больших, у меня куча всего (у вас то же, я уверен)
2) INTEL. i5-8400 или i5-9400f? Да какая разница. Одинаковую цену стоят сейчас. Хочу обратить внимание что сборка дороже и материнка на много хуже в плане функционала, разгона и тд. тп. и вообще я в ней не уверен.
Естественно в плане цена/производительность лучшем выбором будет AMD. Именно эти две сборки лоб в лоб лучше AMD. В большинстве игр INTEL будет на 5% лучше даже по времени кадра. Однако в остальных любых задачах INTEL будет отставать. При чем серьезно отставать.
Ну и казалось бы...
Хотя, в долгосрочной перспективе INTEL лучше. Если мы обновимся на i7-8700 то ни один проц от AMD даже r7 2700x не будет лучше в плане производительности в играх и большинстве приложений и любой другой работе. Но материнка слишком убогая.
Кстати, у самого топового AMD R7 2700x производительность в играх не лучше, а иногда даже хуже, чем у i5-8400 или i5-9400f.
Получается что на AMD расти дальше просто не куда. Все таки приоритет я уделяю максимальной производительности в играх, хоть они и занимают самую малую часть моего времяпровождения.
Вот у меня и вопрос, над которым голову неделю ломаю. Что ж лучше то? Хочу услышать аргументированный ответ.
P.S. Нет ничего более постоянного чем временное. Не факт что я через месяц со следующей з.п. побегу покупать I7-8600k.
P.S. Сейчас у меня xeon x3440. Его крайне не хватает. Это, чтобы вы понимали, процу уже 10-ый год. Вот вам и долгосрочная перспектива...
--- Добавлено позже ---
Чтобы Уложится в одну ценовую категорию, с нормальной материнкой и оперативной памятью, нужно брать i3-8100. Я думаю что i3 это не конкурент. 4 ядра 4 потока, против 6 ядер 12 потоков, с учетом нормальной оперативки (ну средней).
Опять же, не факт что я побегу позже покупать i7. Не хочется потом бегать, перепродавать и тд. тп.
Последнее редактирование модератором:
