Иконка ресурса

Cow Anti-Cheat 1.15

wayLANder

Где AlmazON?
Сообщения
1,742
Реакции
577
Давайте просто опустим эту тему. На оленях сами решат, что с ним сделать. Если даже этот поступок и плохой - на нас, как на конечных пользователей он никак не скажется,
Оффтоп и это будет исключительно на его совести. К работе античита это не имеет никакого отношения, это совсем про другое.
Все эти обсуждения поступков всё равно ни к чему не приведут.
 

PVE

Участник
Сообщения
66
Реакции
19
Ребята обьясните пожалуйста что это значит а то некоторые гугл переводит как то корява, а в читах я не силен
Aimbot
Triggerbot
Silent-Strafe
Bhop
Macro/Hyperscroll
AutoShoot
Instant Defuse
Perfect Strafe
Backtrack Elimination
AHK/MSL Strafe
HourChecker (Kicks Private Profiles)
ProfileChecker
--- Добавлено позже ---
Аим бот и тригер бхоп это понятно а вот остальные нет
--- Добавлено позже ---
и быстрый дефуз
 

wayLANder

Где AlmazON?
Сообщения
1,742
Реакции
577
Триггербот - стреляет автоматически в момент, когда наводишь на часть тела
ОффтопБхоп - автоматическая распрыжка
ОффтопМакро - помогает обычно в том же бхопе
ОффтопАвтошот - тот же триггер, точнее его компонент
ОффтопИнстант дефьюз - баг в кс, который эксплойтит чит
ОффтопПёрфект стрейф - хз, чекай видос
Оффтоп
Бэктрек - часть аимбота
Оффтоп
АХК - АвтоХотКей. Тот же макрос. Программатор кнопок. Занятная вещь на самом деле, разрешена на многих лигах, но имбаланса в ней можно сделать кучу.
How To Hack/Script On CSGO FREE (WORKING) 2017 (Could Get Ban!)
HourChecker - чекает профиль стима и кикает челиков с малым кол-вом часов в игре или приватным (скрытым) профилем.
Профиль чекер - тоже самое, просто принцип слегка изменен.
 

Noisia

Участник
Сообщения
40
Реакции
1
Триггербот - стреляет автоматически в момент, когда наводишь на часть тела
ОффтопБхоп - автоматическая распрыжка
ОффтопМакро - помогает обычно в том же бхопе
ОффтопАвтошот - тот же триггер, точнее его компонент
ОффтопИнстант дефьюз - баг в кс, который эксплойтит чит
ОффтопПёрфект стрейф - хз, чекай видос
Оффтоп
Бэктрек - часть аимбота
Оффтоп
АХК - АвтоХотКей. Тот же макрос. Программатор кнопок. Занятная вещь на самом деле, разрешена на многих лигах, но имбаланса в ней можно сделать кучу.
How To Hack/Script On CSGO FREE (WORKING) 2017 (Could Get Ban!)
HourChecker - чекает профиль стима и кикает челиков с малым кол-вом часов в игре или приватным (скрытым) профилем.
Профиль чекер - тоже самое, просто принцип слегка изменен.
спасибо
 

xXMaXimXx

хХх
Сообщения
511
Реакции
53
Сделать приватный чит для своего античита, который нихрена не банит и не детектид, ну такое. Автор головой ударился. Ставил античит на серв, за 3 дня не одного детекта и не одного бана...
 

Reg1oxeN

Участник
Сообщения
399
Реакции
314
Стоит ли его вообще за такую сумму покупать?
если коротко, то нет. Оффтоп
 

Мистер

Участник
Сообщения
143
Реакции
13
если коротко, то нет. Оффтоп
Стоит или нет, то это дело каждого. Кому-то он нравится, а кому-то нет. Но я знаю одно, что на данное время это лучший серверный античит для кс го и ксс в89. Да, есть ложные, но без них никак. Если создаешь сложные детекты под приватные, максимально беспалевные аимы, то на чисто серверном античите без ложных никак. И у него самый крутой антиВХ для кс го.
 

Magnum_741

Участник
Сообщения
7
Реакции
8
Выскажу своё мнение по поводу Cow Anti-Cheat.
1. Код написан совсем без оптимизации, использование очень "прожорливых" процессов для сомнительных детектов.
2. Неточные, сомнительные детекты. Например, фикс от быстрого дефьюза сделан по схеме сравнения времени закладки бомбы и времени дефьюза бомбы. То есть, если на вашем сервере есть плагины угадывания провода при обезвреживании бомбы или в функциях VIP или SHOP есть функции ускоренного/мгновенного разминирования бомбы - вы получаете бан. Все его детекты, основанные на трейсах (CheckAimbot, CheckTriggerBot, будущий CheckWallTrace) - это потенциально ложные детекты. Например, на DD2 КТ бросает в коробу флешку и вбегает в коробу. Допустим, в этот момент в коробе 3-5 Т. В моменты, пока КТ переводит прицел с тела на тело (T) - по КТ идут ложные детекты от трейсов. То есть, любое скопление противника и перевод прицела по этому скоплению - это детекты и бан античита Cow Anti-Cheat. Причем бан при этом вы будете получать с разными причинами, в зависимости от того, что будете делать в момент перемещения прицела по противникам. То, что он только планирует как детектор WH (CheckWallTrace) - будет иметь такие же проблемы с трейсами, что я описал, только добавиться еще одна причина бана - за WH. Детекторы БХОП и скорости перемещения игрока - не учитывают плагинов для быстрого бега (когда в руках нож) или не совместимы с функциями VIP и SHOP. В итоге, имеем плагин, который потребляет ресурсы сервера как стандартный СМАК с модулем антиВХ, но у которого нет и в помине ничего подобного, как хотя бы модуль антиВХ в СМАК, и который имеет явно выраженные ложные, даже в теоретическом обосновании, детекты.

Понятное дело, что найдутся те, кто скажет, что всё - впереди, всё - будет. Но точно могу сказать - чуда не случиться. Автор античита не понимает процессов, которые происходят при работе чита, все его детекты сводятся к 2-3 алгоритмам. Он одним и тем же методом пытается "отловить" всё, что связано с читами. Если в ближайшее время он активирует модуль детекта WH - он добавит еще один "жрущий" модуль к уже и без того "прожорливому" античиту. Эффекта по безопасности - не будет, а эффект по нагрузке на сервер - вы сможете ощутить и оценить сами.

Код античита не должен быть в паблике. Сообщество может помочь своими тестами, видео с различными игровыми ситуациями. Круг тех, кто реально может помочь по коду - крайне узкий. Это - не стандартный плагин, который может написать начинающий скриптер. Тут задачи формулируются программистом, который пишет код, и решаются они так же самим программистом. Те, кто пишет VIP, SHOP и прочее - вряд ли что то сможет посоветовать в написании античита. Советы по тюнингу кода - не в счёт. А вот для тех, кто пишет читы, открытый код античита - серьезная помощь в "обходе" античита. Если не получается "обойти" детект античита - делается фейковая ситуация, которая приводит к ложной работе античита, что приводит или к отключению модуля детекта администратором сервера или подвергается сомнению адекватность античита в целом, но читер, в итоге, получает то, что он хочет - продолжает играть с читом.
Более того, детекты античита должны быть "защищены", то есть, детекты не должны писаться сразу, в момент возникновения читерской ситуации на сервере, а должны иметь задержку по времени, чтобы сделать невозможным углубленное изучение работы античита читером или того, кто пишет читы.

Потенциала у этой разработки нет. "Покойный" NoCheatZ-4 имел уровень, на порядок выше, чем Cow Anti-Cheat, но увы, у автора вообще не было представления о методах написания детектов читов, он просто перебрасывал модули стандартного СМАК в Extensions.
 
Последнее редактирование:

nuPAT

Участник
Сообщения
163
Реакции
25
Допустим, в этот момент в коробе 3-5 Т. В моменты, пока КТ переводит прицел с тела на тело (T) - по КТ идут ложные детекты от трейсов.
У меня 3 мясных сервера по 24 слота забитых почти постоянно и 128 тикрейт (если важно) и такие моменты когда в одном месте куча народу постоянно, и никого не забанило без причины, я даже демки пересматривал за теми, кого античит банил и там реально были читы.

На счет закрытости кода согласен.
На счет остального - хз, не сильно шарю.
Ты бы подписался, какой у тебя опыт имеется в подобных вещах, а то новорег с одним сообщением не вызывает доверия, хотя и твое сообщение адекватное вроде бы. имхо
 
Последнее редактирование:

StormX

Участник
Сообщения
891
Реакции
302
У меня 3 мясных сервера по 24 слота забитых почти постоянно и 128 тикрейт (если важно) и такие моменты когда в одном месте куча народу постоянно, и никого не забанило без причины, я даже демки пересматривал за теми, кого античит банил и там реально были читы.

На счет закрытости кода согласен.
На счет остального - хз, не сильно шарю.
Ты бы подписался, какой у тебя опыт имеется в подобных вещах, а то новорег с одним сообщением не вызывает доверия, хотя и твое сообщение адекватное вроде бы. имхо

Так это же Terminator Ultr@ если вы не в курсе.
 

Magnum_741

Участник
Сообщения
7
Реакции
8
Так это же Terminator Ultr@ если вы не в курсе.

Так уже все в курсе! Или ты думал, что Алмазон тебе отпишет по тонкостям работы античита? Или какой то другой скриптер, кто пишет стандартные плагины? Я даю оценку с позиции своего практического опыта.
 

Reg1oxeN

Участник
Сообщения
399
Реакции
314
Детекторы БХОП и скорости перемещения игрока - не учитывают плагинов для быстрого бега (когда в руках нож) или не совместимы с функциями VIP и SHOP.
вот тут ты жестко сфейлил. там нет проверки на скорость перемещения.
с другой стороны трассировочный метод детектов не очень хорош как по бегущим игрокам, так и по производительности.

хотя оптимизацию трассировок уже завозили Optimizations · eedson/Cow-Anti-Cheat@4b2f229 · GitHub
это действительно выглядит очень оптимально.

не слушайте троля ультры. он несет полную чушь. пришел он сюда после неудачного пиара на аленях.
например тот же фикс от быстрого дефуза. он сам не имеет ничего лучше и мечтает чтобы за него все придумали.
про потенциально ложные детекты - та же чушь. это становится очевидным, если объективно взглянуть на исходный код.
про потребляемые ресурсы вообще проорал. 10 трассировок cow на 10 игроков против 50 трассировок smac antiwh при игре 5v5 только на одного игрока (при фулл проверке 500).

потенциал есть и есть куда расти. во всяком случае писатель читов лучше напишет античит, чем ультра с кучкой демонюг.
бхоп детект не составит проблем для вип, если для них бхоп дается по квару, но это не точно.


ответ на сообщение, которое находится ниже
Сравниваешь нагрузку COW, который не имеет модуля антиВХ с античитом СМАК, с работающем модулем антиВХ?
потребляет ресурсы сервера как стандартный СМАК с модулем антиВХ
ну я даже не знаю что тебе ответить. плагины какие-то конфликтуют.
У меня больше оснований и авторитета
давай, заканчивай уже свою пиар-компанию, авторитет, который не может в бесплатные античиты. нет никакого повода критиковать то, что и так хорошо работает.
 
Последнее редактирование:

Magnum_741

Участник
Сообщения
7
Реакции
8
вот тут ты жестко сфейлил. там нет проверки на скорость перемещения.
с другой стороны трассировочный метод детектов не очень хорош как по бегущим игрокам, так и по производительности.

хотя оптимизацию трассировок уже завозили Optimizations · eedson/Cow-Anti-Cheat@4b2f229 · GitHub
это действительно выглядит очень оптимально.

не слушайте троля ультры. он несет полную чушь. пришел он сюда после неудачного пиара на аленях.
например тот же фикс от быстрого дефуза. он сам не имеет ничего лучше и мечтает чтобы за него все придумали.
про потенциально ложные детекты - та же чушь. это становится очевидным, если объективно взглянуть на исходный код.
про потребляемые ресурсы вообще проорал. 10 трассировок cow на 10 игроков против 50 трассировок smac antiwh при игре 5v5 только на одного игрока (при фулл проверке 500).

потенциал есть и есть куда расти. во всяком случае писатель читов лучше напишет античит, чем ультра с кучкой демонюг.
бхоп детект не составит проблем для вип, если для них бхоп дается по квару, но это не точно.

)) о чём ты можешь судить, если у тебя нет опыта в создании защиты на сервера. Но - по порядку.

Про детект чита с быстрым дефьюзом (то же относится к заложникам - быстрое спасение):

Смотреть с 4:10. Чувак, играя за Т, под читом ставит бомбу. И бомба - мгновенно взрывается. Если бы чувак играл за КТ - он мгновенно разминировал бы бомбу. Или, если карта была со спасением заложников - мгновенное спасение заложников. Античит Ultr@ это "ловит". Фиксируется действие чита и через рандомный интервал времени (от 5 до 30 сек) - бан игрока с этим читом. То есть, решение по этому вопросу уже давно есть. Оно работает чётко и без ложных детектов, а так же без конфликтов с другими плагинами. Ты лжешь, Reg1oxeN, заявляя, что я жду от кого то решения данной проблемы. Я уже это давно решил.

Про потребляемые ресурсы. Не сложно проверить. Запустите COW античит и стандартный SMAC. Нагрузка будет как минимум равной. Reg1oxeN, зачем ты занимаешься манипуляциями? Сравниваешь нагрузку COW, который не имеет модуля антиВХ с античитом СМАК, с работающем модулем антиВХ? Ведь корректнее сравнить СМАК без включенного модуля антиВХ с COW, у которого этого модуля нет вообще и который использует трейсы для детектов. Почему ты, Reg1oxeN, считаешь всех дураками?

Ложные детекты у метода, который используется в COW - будут, причем - массовые. Если установите этот античит на свой сервер - убедитесь в этом сами. Игроки без намёка на использование читерских методов спонтанно будут уходить в бан. Это легко видно даже по коду античита COW. Считаю тут троллем именно Reg1oxeN. Свою точку зрения нужно обосновывать, приводить факты, а не оскорблять и лгать.

не слушайте троля ультры. он несет полную чушь. пришел он сюда после неудачного пиара на аленях.

Почему тебя должны слушать и тебе верить? Ты не приводишь факты, ты просто лжешь. У меня больше оснований и авторитета, чтобы утверждать, что чушь несёшь именно ты. Что тобой движет? Зависть?
 

Kuntsaito

Участник
Сообщения
76
Реакции
31
Античит как девушка, его еще надо заставить среагировать на чит, зато невнятные баны по проверенным игрокам без читов он раздает на отлично. Full Rage cfg античит еще отловить может (ну хоть что то), остальное нет.
 

Magnum_741

Участник
Сообщения
7
Реакции
8
По поводу нагрузки этого античита на сервер:

AlliedModders - View Single Post - [CS:GO] Cow Anti-Cheat (Updated 2/10/2018)

P.S. Что на это скажешь, Reg1oxeN? Кажется, подтверждается твоя некомпетентность ... А когда активируют модуль "CheckWallTrace" - можно просто убирать все плагины с сервера, оставив только базовые плагины СМ - все ресурсы вашего сервера "сожрёт" Cow Anti-Cheat.
--- Добавлено позже ---
Оффтоп

 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу