Отклонено Жалоба на Wizzzard

[defron]

Ой, а вот это я не подумал. Ну походу я отлетаю (

Думать надо

 

[nick_staticks]

Ты шоп сливаешь так

А если подумать шо его гит итак в свободном доступе?..

 

[WodiX]

Дубль 2
Тут тоже написанно что то о просмотре канала соглашения ?

Спойлер: 1

*Предоставлен обрез во избежании слива

 

[WizZzarD]

Так, господа. Опишу здесь один раз, больше продолжать не буду.
1. Причина слёта лицензии в том, что человек не обновился на последнюю версию
2. Я предупредил всех покупателей тегом, не важно в каком канале. Дал неделю на восстановление
Отписал в канале апдейта, что вышла новая версия, нужно срочно обновится, чтобы перестала слетать лицензия.
3. Я специально пошёл на условия платного восстановления, т. к. восстановление каждому человек, это минут 15-20 моего личного времени, таких людей могло в день прибегать человек 6. Тратить 2 часа в день только на это, согласитесь неразумно. Именно поэтому был введён "кнут" в виде 200р за восстановление.
4. Теперь по поводу платных обновлений. Единственное платное обновление было с 3 на 4 версию(и то небольшая, у кого-то 100р, у кого-то 200р), сделано это было из-за того, что фактически 4 версия это отдельный модуль, т. к. практически весь функционал переработан. Но, чтобы не выставлять модуль отдельно и не просить полную стоимость я ввёл именно это решение.
Вот собственно и все, больше по этому поводу мне сказать нечего

 

[WodiX]

Думать надо

Так до меня доходит быстрее чем до вас. Благодаря вам мы сидим тут

 

[defron]

Ой, а вот это я не подумал. Ну походу я отлетаю (

Думать надо

 

[WizZzarD]

Так, господа. Опишу здесь один раз, больше продолжать не буду.
1. Причина слёта лицензии в том, что человек не обновился на последнюю версию
2. Я предупредил всех покупателей тегом, не важно в каком канале. Дал неделю на восстановление
Отписал в канале апдейта, что вышла новая версия, нужно срочно обновится, чтобы перестала слетать лицензия.
3. Я специально пошёл на условия платного восстановления, т. к. восстановление каждому человек, это минут 15-20 моего личного времени, таких людей могло в день прибегать человек 6. Тратить 2 часа в день только на это, согласитесь неразумно. Именно поэтому был введён "кнут" в виде 200р за восстановление.
4. Теперь по поводу платных обновлений. Единственное платное обновление было с 3 на 4 версию(и то небольшая, у кого-то 100р, у кого-то 200р), сделано это было из-за того, что фактически 4 версия это отдельный модуль, т. к. практически весь функционал переработан. Но, чтобы не выставлять модуль отдельно и не просить полную стоимость я ввёл именно это решение.
Вот собственно и все, больше по этому поводу мне сказать нечего

Добавлю кстати к этому, что ещё в самом начале говорил, что КАЖДЫЙ слёт лицензии будет оплачиваться, но из-за того, что изначально это был мой косяк, я восстанавливал бесплатно. Как только я его устранил - все стало так, как должно быть

 

[defron]

Дубль 2
Тут тоже написанно что то о просмотре канала соглашения ?

Спойлер: 1

Посмотреть вложение 98043

*Предоставлен обрез во избежании слива

Ты сливаешь код продукта, ссылка ведет на скачивание

 

[WodiX]

Так, господа. Опишу здесь один раз, больше продолжать не буду.
1. Причина слёта лицензии в том, что человек не обновился на последнюю версию
2. Я предупредил всех покупателей тегом, не важно в каком канале. Дал неделю на восстановление
Отписал в канале апдейта, что вышла новая версия, нужно срочно обновится, чтобы перестала слетать лицензия.
3. Я специально пошёл на условия платного восстановления, т. к. восстановление каждому человек, это минут 15-20 моего личного времени, таких людей могло в день прибегать человек 6. Тратить 2 часа в день только на это, согласитесь неразумно. Именно поэтому был введён "кнут" в виде 200р за восстановление.
4. Теперь по поводу платных обновлений. Единственное платное обновление было с 3 на 4 версию(и то небольшая, у кого-то 100р, у кого-то 200р), сделано это было из-за того, что фактически 4 версия это отдельный модуль, т. к. практически весь функционал переработан. Но, чтобы не выставлять модуль отдельно и не просить полную стоимость я ввёл именно это решение.
Вот собственно и все, больше по этому поводу мне сказать нечего

Эй, занятой человек почему опять сливаешься. Нарушение с твоей стороны у тебя есть выбор что делать. Исправить наконец и конфликт будет урегулирован либо откисать. Я приобрел продукт пользуюсь им и никому не мешаю и в один момент этот продукт блокируется. Договора оферы нет так что мошенничество не в крупном размере увы присутствует.

Сообщения автоматически склеены: 15 Июн 2022

Добавлю кстати к этому, что ещё в самом начале говорил, что КАЖДЫЙ слёт лицензии будет оплачиваться, но из-за того, что изначально это был мой косяк, я восстанавливал бесплатно. Как только я его устранил - все стало так, как должно быть

Ну так и мне восстанови бесплатно. Я же не сменил домен, не потерял ключ

Сообщения автоматически склеены: 15 Июн 2022

Ты сливаешь код продукта, ссылка ведет на скачивание

Ты о чем вообще.

 

[Kult]

1. Когда пишут пользовательское соглашение/оферту или что-то такое, то с ней обычно предлагают ознакомиться сразу до покупки. Если пользователь читает её уже после, то это бредово.
+Не увидел одну важную и маленькую строчку, что пользователь автоматически соглашается с условиями соглашения/оферты при покупке/эксплуатации товара. Да, это всё не носит юр. характер, но я же всегда могу сказать что-то в стиле:
- Я не видел оферту до покупки и после покупки я с ней не соглашался. У вас не указано про автоматическое согласие, тогда с чего я должен его выполнять?
2. Про вымогательство Дефрона, сомневаюсь в таковом. Скорее он хотел урегулировать ситуацию единственным доступным способом и прямо указал, что кроме оплаты хорошего варианта нет. Он ничего не решает и что-то вроде тп/почты, о чём сам же тут и говорил. Автор явно писал на нервах и уже не объективно рассматривал ситуацию.
3. Я не одобряю политику автора с таким кнутом, но это его воля и право. Он самостоятельно и по приколу не снимал лицензию у этого пользователя. +Он чётко указал про слёт лицензии, пользователь не увидел и результат понятен.
4. Почему пользователь не увидел? Потому что размещать важные объявления в оффтопе - сомнительно. С другой стороны, автор темы мог не выключать уведомления на упоминание.
5. Автор темы слил шоп :D Тут и так понятно всё)

Я считаю, что в какой-то степени в ситуации виноваты оба.
P.S- Авторы темы проморгал вспышку - результат очевиден. А вообще, стоит ли так кричать из-за стоимости пачки сигарет? Чисто символическая сумма.

Договора оферы нет так что мошенничество не в крупном размере увы присутствует.

А вы с ним заключали юр. договор, чтобы ссылаться на договор оферты? :D

 

[Vimer]

Эй, занятой человек почему опять сливаешься. Нарушение с твоей стороны у тебя есть выбор что делать. Исправить наконец и конфликт будет урегулирован либо откисать. Я приобрел продукт пользуюсь им и никому не мешаю и в один момент этот продукт блокируется. Договора оферы нет так что мошенничество не в крупном размере увы присутствует.

Сообщения автоматически склеены: 15 Июн 2022

Ну так и мне восстанови бесплатно. Я же не сменил домен, не потерял ключ

Сообщения автоматически склеены: 15 Июн 2022

Ты о чем вообще.

Есть пользовательское соглашение, увы и ах.

 

[defron]

1. Когда пишут пользовательское соглашение/оферту или что-то такое, то с ней обычно предлагают ознакомиться сразу до покупки. Если пользователь читает её уже после, то это бредово.
+Не увидел одну важную и маленькую строчку, что пользователь автоматически соглашается с условиями соглашения/оферты при покупке/эксплуатации товара. Да, это всё не носит юр. характер, но я же всегда могу сказать что-то в стиле:
- Я не видел оферту до покупки и после покупки я с ней не соглашался. У вас не указано про автоматическое согласие, тогда с чего я должен его выполнять?
2. Про вымогательство Дефрона, сомневаюсь в таковом. Скорее он хотел урегулировать ситуацию единственным доступным способом и прямо указал, что кроме оплаты хорошего варианта нет. Он ничего не решает и что-то вроде тп/почты, о чём сам же тут и говорил. Автор явно писал на нервах и уже не объективно рассматривал ситуацию.
3. Я не одобряю политику автора с таким кнутом, но это его воля и право. Он самостоятельно и по приколу не снимал лицензию у этого пользователя. +Он чётко указал про слёт лицензии, пользователь не увидел и результат понятен.
4. Почему пользователь не увидел? Потому что размещать важные объявления в оффтопе - сомнительно. С другой стороны, автор темы мог не выключать уведомления на упоминание.
5. Автор темы слил шоп :D Тут и так понятно всё)

Я считаю, что в какой-то степени в ситуации виноваты оба.
P.S- Авторы темы проморгал вспышку - результат очевиден. А вообще, стоит ли так кричать из-за стоимости пачки сигарет? Чисто символическая сумма.


А вы с ним заключали юр. договор, чтобы ссылаться на договор оферты? :D

Я не вымогаю деньги. Я помогаю по своей инициативе за бесплатно. Помогаю настраивать шоп и устранять неполадки.

 

[Kult]

@defron, а я вас обвинил?) Я сказал всё тоже самое, что и вы)

 

[Nekro]

Я не вымогаю деньги. Я помогаю по своей инициативе за бесплатно. Помогаю настраивать шоп и устранять неполадки.

А в чем собственно проблема сделать гайд по обвинению и не бить голову с 200 рублями, или всё же вопрос в деньгах?
От чего о существовании соглашения уведомили постфактум?

 

[WodiX]

1. Когда пишут пользовательское соглашение/оферту или что-то такое, то с ней обычно предлагают ознакомиться сразу до покупки. Если пользователь читает её уже после, то это бредово.
+Не увидел одну важную и маленькую строчку, что пользователь автоматически соглашается с условиями соглашения/оферты при покупке/эксплуатации товара. Да, это всё не носит юр. характер, но я же всегда могу сказать что-то в стиле:
- Я не видел оферту до покупки и после покупки я с ней не соглашался. У вас не указано про автоматическое согласие, тогда с чего я должен его выполнять?
2. Про вымогательство Дефрона, сомневаюсь в таковом. Скорее он хотел урегулировать ситуацию единственным доступным способом и прямо указал, что кроме оплаты хорошего варианта нет. Он ничего не решает и что-то вроде тп/почты, о чём сам же тут и говорил. Автор явно писал на нервах и уже не объективно рассматривал ситуацию.
3. Я не одобряю политику автора с таким кнутом, но это его воля и право. Он самостоятельно и по приколу не снимал лицензию у этого пользователя. +Он чётко указал про слёт лицензии, пользователь не увидел и результат понятен.
4. Почему пользователь не увидел? Потому что размещать важные объявления в оффтопе - сомнительно. С другой стороны, автор темы мог не выключать уведомления на упоминание.
5. Автор темы слил шоп :D Тут и так понятно всё)

Я считаю, что в какой-то степени в ситуации виноваты оба.
P.S- Авторы темы проморгал вспышку - результат очевиден. А вообще, стоит ли так кричать из-за стоимости пачки сигарет? Чисто символическая сумма.


А вы с ним заключали юр. договор, чтобы ссылаться на договор оферты? :D

Шоп работает на лицензии и эта ссылка не использовалась очень давно но с тем что я слил согласен. Но по поводу того что они не вымогают не могу согласится.
Давайте представим такую ситуацию... Приходишь в магазин и покупаешь ноутбук, радуешься пользуешься и в один момент у тебя экран блокировки который пишет "Скиньте 50к руб по такому *номеру*"снять можно только посторонними возможностями либо идти в полицию и писать на мошенника.

 

[defron]

@defron, а я вас обвинил?) Я сказал всё тоже самое, что и вы)

Ну хоть один адекватный человек

Сообщения автоматически склеены: 15 Июн 2022

Шоп работает на лицензии и эта ссылка не использовалась очень давно но с тем что я слил согласен. Но по поводу того что они не вымогают не могу согласится.
Давайте представим такую ситуацию... Приходишь в магазин и покупаешь ноутбук, радуешься пользуешься и в один момент у тебя экран блокировки который пишет "Скиньте 50к руб по такому *номеру*"снять можно только посторонними возможностями либо идти в полицию и писать на мошенника.

Глупый пример

 

[WodiX]

А в чем собственно проблема сделать гайд по обвинению и не бить голову с 200 рублями, или всё же вопрос в деньгах?
От чего о существовании соглашения уведомили постфактум?

Вопрос не в деньгах а в наплевательском отношении автора к клиентам и попыткой нажиться на них

Сообщения автоматически склеены: 15 Июн 2022

Ну хоть один адекватный человек

Сообщения автоматически склеены: 15 Июн 2022

Глупый пример

обоснуй тогда

 

[Kult]

@WodiX, перечитайте моё первое сообщение в данной теме. Если вы приложите немного аналитических навыков, то поймете почему ваш пример абсолютно мимо. Это даже не подмена понятий, а просто некорректное сравнение.
@Nekro, оно же было в дискорде, среди каналов его видно. Пользователь мог и прочитать после покупки, хоть это и глупо.

 

[defron]

Смысла мне в данной теме писать уже нет, все написано выше

 

[hirowatch]

Если после моих слов здесь, я оказался в черном списке у Автора. press F